[案情]

1994年,个体工商户赵某在某市街道租赁一店面房经营一家饭店,并在工商部门领取营业执照，起字号为“赵记美食店”。“赵记美食店”开张后，因经营有方，生意火爆。开张6个月，即将一年的租金全部给尽后还有剩余。1997年5月，赵某妻子因患绝症住院，因住院费用昂贵，赵某将经营积累的收入全部用于医院，另向朋友借款100000元。在万般无奈的情况下，赵某将饭店转让给吴某经营，但因救妻心切，赵某未能及时与吴某一起到工商部门办理营业执照的更名手续。吴某经营该店后，由于经营不善，管理不严，致使多名顾客在就餐过程中因食物不洁引起中毒，后双方因医疗费发生纠纷，多名顾客以吴某为被告诉诸法院，要求吴某赔偿损失。

[分歧]

对如何确定本案中当事人的诉讼地位，讨论中产生两种不同意见，一种意见认为，顾客是原告，吴某为被告，赵某不承担责任。另一种意见认为，顾客是原告，吴某、赵某为共同诉讼人。

[评析]

笔者同意第二种意见，理由是：赵某系在工商部门领取营业执照的个体工商户，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，赵某转让该店时未能及时在工商部门办理变更登记手续，根据最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，应以业主和实际经营者为共同诉讼人。故顾客应以吴某、赵某为共同被告。因此，笔者认为第二种意见是正确的。