一审法院经审理查明，由于原告胡某家没有男丁，故经人介绍，在2008年4月24日，被告舒某按照农村习俗以“入赘”的形式与原告胡某登记结婚，2008年11月14日，生下儿子胡某，后被告后悔“入赘”，要求给儿子改姓，原告不同意，被告以此为由长期不回家，不给原告母子抚养费，故原告诉请要求判决离婚，儿子由被告抚养。

    一审法院审理后认为，夫妻双方的结婚自由也有离婚自由，由于双方一致同意结婚婚姻关系，法院理应支持，同时双方也同意婚生子由被告扶养，故也应得到支持，本案的特殊之处即在于被告是否可以将其儿子改姓的问题，由于姓名是一个自然人与其他社会成员相区别的符号，是人格权的重要内容。我国相关法律规定，子女可以随父姓，可以随母姓，子女到底随谁姓，法律虽没有做出硬性规定，由父母双方协商确定。但是经父母协商确定下来的子女的姓名，父母中的任何一方一般不得随意改变，否则，就是把父母双方均享有的子女随其姓的权利变成了一方独有的权利，实质上侵害了对方享有的子女随其姓的权利，故本案中，被告要求改姓的要求理应得不到支持。