宁津镇农民王得法有两个儿子，均已结婚。王得法当过多家铸造厂的技术员，积攒了７万元存款。１９９４年王得法妻子去世，大儿子王军主动请父亲与他们一起生活。１９９７年，王得法到公证处办理了一份公证遗嘱，表示死后除７万元存款中３万元由二儿子王民继承外，其余４万元余款及物品全部由大儿子继承。不料后来王得法患半身不遂，王军夫妇开始时还精心照料，可时间一长就厌烦了。二儿子便主动将父亲接到自己家中赡养并细心照料。王得法觉得起初立的遗嘱不妥当，于是重新亲笔书写了一份遗嘱，写明死后其存款中的５万元归王民所有，其他２万元存款及财产归王军继承。２００３年１２月，王得法病逝。在清理遗产过程中，双方争执不下，二儿子诉至法院，要求按其父的手书遗嘱分配遗产，大儿子则手持公证遗嘱提出反诉。

　　法院经审理认为，王得法生前所立两份遗嘱，无论内容上，还是形式上都符合《继承法》有关规定，因而都是有效遗嘱。王得法的两份遗嘱，一先一后，其后一份遗嘱目的在于改变前一份遗嘱对自己财产处理不妥的地方。但由于前一份遗嘱是公证遗嘱，后一份遗嘱是手书遗嘱，而自书遗嘱是不能撤销、改变公证遗嘱的。因此，法院判决按公证遗嘱内容对王得法的遗产进行分配。

　　一份遗嘱四份公证

　　究竟哪份有效

　　本报讯（田平）８０岁的韩某去世，曾是其养子的杨某与其生前好友宋某发生争议，最终宋某将杨某诉至法院。杭州江干区法院日前受理了此案。奇怪的是，与该房屋相关的公证书竟然有四份之多。

　　２００３年年底，８０岁高龄的韩某去世，留下一套位于杭州市观音塘小区３１．８２平方米的房子。韩某生前系杭州某农化公司的职工。宋某与韩某曾是同事。据宋某诉称，韩某退休后，韩某养子杨某不尽赡养和照顾义务。从１９８４年直至韩某去世，宋某不但在物质上帮助韩某，还主动承担了韩某的日常生活劳务。１９９５年韩某所住的房屋需要拆迁，宋某让韩某在自己家中暂住，在回迁时，宋某又代为支付了购买房改房和回迁的相关费用。

　　１９９６年，韩某鉴于养子杨某多年对她不闻不问，向法院起诉解除了收养关系。

　　１９９８年１０月，韩某立下书面遗嘱，愿意在她去世后将个人所有的房屋赠给宋某，宋某若发生不测之事，该房屋赠给宋某的儿子。遗嘱经过公证机关公证，由此产生了第一份公证书。２００２年１１月，韩某来到公证机关，声明要求撤销原先的遗嘱。这份声明经过公证，产生了第二份公证书。２００３年韩某去世后，宋某来到公证机关，要求确认其继承权。公证机关出具公证书证明韩某订立的遗嘱有效，产生了第三份公证书。

　　同时，杨某来到另一公证机关，要求确认其继承权。公证机关予以认可，出具公证书，产生了第四份公证书。

　　法院将择期开庭审理此案。

　　遗嘱公证内容瑕疵

　　是否应予撤销

　　本报讯（孙松涛左国芳）近日，河南渑池法院审结一起因公证遗嘱有瑕疵，原告要求完全撤销的继承纠纷案件。

　　李强、王芳夫妇俩共有两个儿子，大儿子李大军，小儿子李小军。１９９６年１月１１日，李强、王芳到河南省渑池县公证处将其１９９５年６月１５日书写的遗嘱进行公证，所公证的遗嘱一式两份。其主要内容为：立遗嘱人生前由小儿子扶养，父母所有的厦房六间及其财物和存款归小儿子李小军所有，父母的生养死葬和看病治疗谁管谁得财产。遗嘱在公证时由于属原件，致使所公证的两份遗嘱在文字上稍有出入。１９９８年７月、２００２年３月王芳和李强相继去世。王芳和李强的后事二人生前已基本安排妥当，死后埋葬时两个儿子均没有再行出资。２００４年元月，河南省渑池县公证处将所公证的遗嘱向两个儿子进行了宣布。李大军向法庭起诉要求撤销父母的公证遗嘱。

　　法院开庭审理后认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人的财产。原告诉称遗嘱不是父母的真实意思，因没有提交相应的证据加以证实，法庭无法认定。遗嘱的内容虽有自相矛盾之处，但原告要求完全撤销公证遗嘱的诉讼请求不符合法律规定。本案遗嘱人一直与被告李小军一同生活，其生前用遗嘱的方式处分自己的财产由被告继承，与案情相符。两份遗嘱在文字上虽有出入，但意思相同，可以认定为书写时的笔误。该遗嘱经过公证，且在立遗嘱时原、被告均不知情，遗嘱虽有瑕疵但确系遗嘱人真实意思的体现。据此判决驳回原告李大军的诉讼请求。