张某（男）与李某（女）于2005年相识，06年开始同居生活，双方一直未办理婚姻登记。同年7月，由张某出钱购买了商品房一套，购房款为150万元。购房后，双方共同出资对房屋进行了装修，购置家具。但张某说全部由其出资，但不能提供足够证据，李某只认可张某出资大部分。双方均认可装修、购置家具花费了30万元。从2006年开始，女方与男方共同生活至今。在共同生活中，因性格不合，相不信任，难以共同生活，李某起诉要求解除同居关系，分割共同生活期间所购置的财产。

【律师评析】

    本案是一起典型的因双方未办理婚姻登记而产生的同居期间财产分割问题的纠纷。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，人民法院应当受理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方在同居期购置的房屋及装修、家具等财产应按一般共有财产处理。

　　但是，对于一般共有财产的处理是否应适用婚姻法规定，按照顾女方进行平均分配？律师认为，婚姻法是调整夫妻身份及其财产关系的专门法律。但本案因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《民法通则》等法律有关共有财产处理的规定。

    根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，由于双方在同居期间对财产的分割没有协议约定，因购房款全部由男方支付，装修及家具男方出资了大部分，根据等分原则，考虑男方对购置房屋并装修以及添置家具等财产的贡献较大，结合本案实际情况，本案可以房屋全部分配给男方，装修及家具双方平均分配，更能体现公平、合理的原则。