罗先生诉称，余女士曾在他开办的流动餐厅内打工。后因余女士工作不认真被他辞退。余女士为报复他，到周边各村散发传单，称他品性不好，对他名誉进行攻击，诋毁了他的名声，影响到他的生意，给他造成间接经济损失。另外，去年5月12日至26日，余女士还给他的手机发各种黄色短信对他进行侮辱，还诅咒他，使他的精神造成巨大伤害。他起诉要求余女士赔偿经济损失6000元、精神损害抚慰金1万元。

　　开庭时，余女士承认自己散发了小广告，也承认向罗先生发送过辱骂短信，但称自己这么做是因为罗先生在她打工期间对她实施过暴力，且罗先生也给她发过短信。她不同意赔偿。

　　顺义法院审理后认为，余女士复印并在各个村子张贴的传单，其内容均是对罗先生人格的否定性评价，使一定范围内的公众对罗先生的道德品质产生质疑，进而影响社会公众对其作出正确评价。余女士的行为侵害了罗先生的名誉权，她应当赔偿罗先生经济损失及精神损害抚慰金共计3000元。