来源：国际在线专稿

哈药集团制药总厂厂长吴志军一行11日晚专程进京，就近期媒体曝光的哈药“超标排放事件”，通过媒体正式向公众道歉，并就网友关心广告投入远远大于 环保投入、减产限产对于销售的影响、检修期造成超标排放等热点话题进行详细解答。哈药总厂厂长吴志军在接受本网记者专访时坦承，此次超标排放事情的发生，充分暴露出企业在环保管理工作中存在着严重的问题，同时暴露出企业在基础管理和特殊时段的应急处理能力严重不足，表示“为此事承担一切责任，接受一切处罚！”（6月12日中国经济网）

　　“愿意为此事承担一切责任，接受一切处罚”，这话听起来很铿锵、也很爷们，但放在此前屡教不改的现实语境中，不免让人油然而生这是缓兵之计；再加上日前国家环保部东北督查中心已经对此事件明确表态：“该停的停，该减的减，该治的治，该罚的罚，下一步达不到整改标准，将加大处罚力度。”这足以看出，哈药总厂所谓的承担责任和接受处罚，更像是在舆论压力下的一种危机公关。

　　再说，既然根据相关法律法规，该停就得停、该减就得减、该罚就得罚，所谓的承担责任和接受处罚，无论说得分贝多高，也不应该受到喝彩。

　　其实，相关负责人除了表态承担责任和接受处罚之外，更多的则是辩解，比如，否定“广告投入是环保27倍”的说法，称“2010年的广告费仅175万元，2011年到目前为止广告费只有几十万元”，这种回应让人忍俊不禁。而且还表示，“部分限产停产不影响市场销售”，其弦外之意是什么呢？给消费者一个定心丸，让患者继续购买其药品？一个口口声声称“做良心人、制精品药”的知名企业，实际行动却背道而驰，其所谓的承诺有几分可靠，所谓的不影响市场销售又有几分可信度？

　　当然，哈药总厂有危机公关的权利，也完全可以为自己辩护，但是应厘清的是，说到更应该做到，没有说到的也应该做到。此次污染事件，哈药总厂除了要按照环保部的要求“该停的停，该减的减，该治的治，该罚的罚”，还应该赔偿居民损失，以及其他开支。

　　《环保法》第四章第四十一条明确规定：造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。每个公民都有享受良好环境的权利，有检举、控告企业污染和破坏环境行为的权利，而且在受到污染损害时，还有要求排除危害和赔偿损失的权利。而事实上，哈药总厂多年来肆无忌惮的污染，已经给当地居民造成了严重的身心伤害，据央视报道，附近居民常年不敢开窗、夏天得戴口罩，一些人已经患上了气管炎、肺气肿、口腔炎，对此哈药总厂决不能视而不见听而不闻。

　　除了哈药总厂承担赔偿责任，相关监管部门也难辞其咎。有学者称，鉴于哈药总厂长期污染与当地环保部门的不作为有直接的关系，环保部门对扩大的损失是有着不可推卸责任的，因此，可以慎重考虑把环保部门作为共同的被告。斯言诚哉！当然，环保部门也许有难言之隐，比如投鼠忌器，但这构不成免责的理由。

　　赔偿、被罚、关停之外，企业的相关负责人也不能安之若素，“稳坐中军帐”，丝毫不受问责。企业大肆污染，多年来变本加厉，甚至在民众的炮轰声中依然固我，很难说企业负责人没有责任。《环保法》第四章第三十八条规定，对违法规定造成环境污染事故的企业，根据所造成的危害后果处以罚款，情节较重的，对有关责任人员由其所在单位或者政府主管机关给予处分。很显然，不能因为相关负责人赴京道歉了，就免于追究责任。

　　赔偿、被罚、关停，问责企业负责人，一个都不能少，一定要让污染企业受到应有的处罚。一旦违法成本过低，企业不仅改不掉污染的冲动，还有可能故伎重施。同时，切莫对企业的道歉太过仁慈，从现实经验看，有太多的道歉都是糊弄人的，是为了应付舆论压力，是处心积虑的危机公关。因此，哈药总厂究竟何去何从，不能看他们怎么说，更要看他们怎么做，能否真做，做到位。（王石川）