【离婚诉讼】离婚诉讼中谨防法官设计的陷阱

　　也许一般百姓会认为法官是不会对当事人耍手腕的，即使他们有时候会偏袒一方，但是不至于用一些阴暗的手段，其实，就笔者的执业经历来讲，确实遇到不少为一方当事人设置陷阱意图偏袒另一方的实例。

　　陷阱一：说服起诉离婚的原告撤诉到另一个法院另诉。

　　张女士因不堪忍受丈夫的虐待，起诉到法院离婚，丈夫的父母在北京都很有势力，为此，一开始就预测到他们有可能贿赂法官，所以，就事先有所提防。开庭的时候，男方提出管辖权异议，以荒唐的理由要求法院移送案件到别的法院。专业人士一看就明白，男方纯粹是拖延时间，于是女方就不同意移送。按法律规定，此时法院应该出裁定，然而法院却于次日瞒着原告律师和原告联系，自称已经征求原告律师的意见，律师也主张让原告先撤诉，然后到男方所称法院另诉，如此可以避免时间由于对方的管辖权异议导致过分拖延。原告一开始深信不疑，当即答应撤诉，但是挂断电话觉得蹊跷，于是和律师联系，律师立即告诉原告，决不能撤诉，因为按照法律规定，自行撤诉的离婚案件，没有新情况和新理由，只能在6个月后再诉，时间会更加拖延。至此，原告方明白这其实是法官设置的陷阱，目的是为了帮助男方拖延时间。

　　陷阱二：说服离婚诉讼原告撤诉半年后再诉，声称如此就能一次判决离婚。

　　其实，离婚案件只有在第一次诉讼判决不准离婚的情况下，经过半年再次起诉离婚，法院才基本上准予离婚。而如果是起诉后未经判决自行撤诉，半年后再诉视为第一次起诉，一般是不会判决离的，法官这么操作，意图是为了对方拖延时间。

　　陷阱三：同时履行的判决，有意先执行其中一方的申请，而帮助该申请人转移财产。

　　一对夫妻经法院判决离婚，男方是某高干的同学，涉案一套房产系夫妻共同财产，登记在双方名下，法院判决归男方所有，但是要求男方支付给女方一半的房款。判决生效后，女方先申请强制执行，然而法院却对该房产未采取任何措施，而在男方申请执行时，在未通知女方的情况下，直接签发协助执行书，使男方得以将房产过户并出售，然后转移售房款，导致女方至今没有拿到房款。

　　陷阱四：以改判相要挟，迫使一审胜诉方让步，意图照顾一审败诉的上诉方。

　　有一个合同纠纷案，一审法院秉公判决，被告不服上诉并向法官做了工作，该法官为了对得起上诉人的请托，就反复给被上诉方做工作，软硬兼施，声称一审判决不公，如果被上诉人不接受法官的调解意见，法院将全部改判，驳回全部诉讼请求，接受的话还能得到一部分利益。经律师分析，断定该法官在使诈，于是果断决定不让步。最后，法官看被上诉人不上当，只好维持原判。

　　律师提醒：以上只是众多陷阱中的一部分，而在实际案子的审理中，某些法官为了照顾请托人的利益，欺骗的手法千奇百怪，不一而足，这就需要当事人和律师小心谨慎的分析和应对，以保护自己的合法权益不受某些无良法官的侵犯，而把每一个法官都认为公正廉洁是很愚蠢的，更是十分危险的。