游客受伤四肢瘫痪

　　王某所在公司与东莞某旅游公司签订国内旅游组团合同，到深圳小梅沙度假村(由小梅沙公司经营)旅游。王某在度假村海边游泳时发生意外受重伤，被诊断为第六颈椎骨折并四肢瘫痪，属于一级伤残、完全护理依赖(一级)。

　　旅游前，东莞某旅游公司向每名游客赠送了旅游意外险，王某从这份保险中获得保险公司9万元赔偿款。此外，价值20元的小梅沙度假村门票中，小梅沙公司按每票0.4元的保险费标准也买了人身意外伤害保险，王某又获得保险公司15万元赔偿。

　　赠送意外险不算数

　　王某的一级伤残，被东莞中院终审裁定，他本人自行承担60%责任，旅游公司和小梅沙公司各担责20%。王某拿到两份保险赔偿金后，还就除医疗费外的其他人身损害赔偿项目再次对两公司提起诉讼，要求两被告连带赔偿人身损害共计16万多元。

　　法院审理后，认为小梅沙公司只是经营旅游景点，无法定义务给游客购买保险，每张门票用0.4元购买保险费，是公司分担经营风险的做法，并且保险公司已赔偿了15万元，所以免除了小梅沙公司的此赔偿责任。

　　然而，东莞某旅游公司作为旅行社，本身有义务为游客办理意外险，却只是赠送意外保险给游客，所以王某获得的保险赔付与东莞某旅游公司并无关系，最后法院判定旅游公司赔付王某7.5万多元。

　　法官提醒游客要懂维权

　　旅行社和旅游景点经营单位，都有保障游客人身安全的义务。本案中，两被告均为游客购买了人身意外保险，且原告已通过保险公司获得了相关赔偿，但最终两被告的赔偿责任却不尽相同，小梅沙公司无需再担责，而旅行社则还要赔钱，原因何在?

　　东莞市第一法院民一庭法官黄薇认为，原因在于旅行社与旅游景点单位与游客之间的法律关系不同，且购买保险的法律规制以及目的均不同。旅游现已成为一种休闲生活消费方式，广大游客应该充分了解自己的权利。