北京市第二中级人民法院日前对“卡地亚”驰名商标维权案作出一审判决，判令佛山市依诺陶瓷有限公司（下称佛山市依诺公司）和北京裕隆依诺经贸有限公司（下称北京裕隆依诺公司）停止侵犯卡地亚国际有限公司（下称卡地亚公司）“卡地亚”、  “Cartier”注册商标专用权及不正当竞争行为；两公司分别发表声明，消除影响；佛山依诺公司赔偿卡地亚公司16万元；北京裕隆依诺公司赔偿1.1万元。
          2007年6月，卡地亚公司受让取得 “Cartier”、“卡地亚”商标。佛山依诺公司是一家从事陶制品生产的企业， 北京裕隆依诺公司系佛山依诺公司的北京经销商。

        卡地亚公司起诉到法院称，公司发现佛山依诺公司从2009年起生产了一款名为“卡地亚系列”的瓷砖，并在其经营场所摆放的商品展示牌、商品标签及宣传册上擅自使用“卡地亚”、“Cartier”标识，侵犯了自己注册商标专用权。此外，该公司在其网页上多次发表与卡地亚相关的宣传文章，使相关公众误认为该公司与自己有特殊关联，其行为构成不正当竞争。故请求认定“卡地亚”、“Cartier”商标为驰名商标；判令两公司停止侵权及不正当竞争行为，分别在媒体上公开说明事实，消除影响；佛山依诺公司赔偿50万元，北京裕隆依诺公司赔偿30万元。佛山依诺公司辩称，涉案商标在我国不属于驰名商标；不应对其进行跨类保护；公司将“卡地亚”作为瓷砖的系列分类名称，不是商标意义上的使用，且与涉案商标适用的商品领域完全不相关，不可能发生混淆；公司网站转载的关于卡地亚的宣传文章属于合理、正当引用，没有虚假宣传成分，不构成不正当竞争行为。请求驳回卡地亚公司诉讼请求。   二中院经审理认为，“Cartier”商标应认作驰名商标。虽然瓷砖产品与上述商标核定使用的产品类别不同，但在佛山依诺公司经营、北京裕隆依诺公司销售瓷砖过程中，两公司均在显著位置突出使用了“卡地亚”、“Cartier”的标识，使相关公众误认为其产品与涉案驰名商标存在特定联系，侵犯了卡地亚公司的注册商标专用权。同时，佛山依诺公司在其网站上、北京裕隆依诺公司在商品展示牌上宣传依诺牌瓷砖时，擅自借用卡地亚的成功发展历史和卓越品质等内容，使公众发生混淆，违背诚实信用原则，构成不正当竞争行为，侵害了卡地亚公司的合法权益。据此，作出上述判决