2008知识产权南湖论坛暨中国企业法律保障高峰论坛于2008年4月19日在湖北武汉中南财经政法大学南湖校区开幕。以下为华东政法大学教授王莲峰的精彩演讲。

谢谢主持人，各位下午好，首先感谢母校，感谢我的辅导老师给我的这次发言机会。

我的发言题目是我国商标法第三次修改的相关问题。第一个问题是关于商标法的名称和商标法修改体系内容，这次商标法把第八章、第九章、第十章特别列出来，我的题目是，这些特殊标志能否放在商标法的框架下，以商标的身份出现，那么，商标法能否涵盖这些特殊的商业标志，证明商标，集体商标，地理标志，特殊标志，有其独特性和独一性。这些商标有其特殊性和独立性，他们不能完全套用现有商标法中的既有规则，比如申请注册原则，注册审查和核准原则，注册的评审原则。商标法中的“商标”一词无法涵盖其他的一些方面，我的建议是，商标法名称能否扩展为《商标和其它标记法》，在国外的商标法，也不是仅叫商标法的，例如德国叫《商标和其它标志保护法》，俄罗斯联邦称为《商品商标服务商标和商品圆产地名称法》，加拿大是《商标法和反不正当竞争法》，那么，使用这些商标，可以涵盖我们刚才所谈到的新的商标法中的商业标志、集体商标、地理标志，特殊标志。

第二点，建议增加商号的保护，今天上午孔祥俊庭长也谈到，目前我们的难题是商标和商号的冲突。因为现有立法的缺失，因此，最高法院在2008年2月18日通过了关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定，商标权与商号权都属于“识别性标记权”。在修改商标法的时候，有这么几种模式，因为商标权和商号权是平等的，因此我们的第一种模式，在31条里面，明确增加企业的名称权和商号权保护的内容，或者规定，他人的企业名称是商标注册的禁止条件。第二，借鉴德国商标法的规定，因为在德国的商标法里，保护了商业标志，商业标志就包括商号，那么，他把商标和商标赋予同等的法律地位和同等的权利。

第三点，是增加商标权限制的规定，那么，为了防止商标所有人滥诉，这里要求，商标所有人应该使用附加适当区别标志。在49条里面建议将正当使用改为合理使用。第四是增加商业外观的法律保护。我们国家在这次修改商标法的时候，是不是可以考虑吸纳商业外观在商业标记里的权利，商业外观也不同于传统的商品的装潢，所以，在商标法的课题这块，要拓宽。

第四点是关于实行驰名商标反淡化制度的建立。今天上午，我商标保护这块，可以追溯到1993年的商标法的细则，从司法保护可以追溯到1985年，我们国家加入巴黎国际公约。同时我们应该看到，立法是一个需要逐渐健全的过程。

关于现有立法，我有三点建议，关于驰名商标，未明确区分淡化和混淆这两个基本概念，所以，我认为有建立的必要性，目前，德国在反淡化和混淆方面都有相关的规定了，在这两个方面给予驰名商标全方位的保护。第六个方面是关于商标法的共存制度，大家知道，在我国商标法的第41条第3款，关于商标的期限是5年，那么，5年期满之后，就会出现一个商标共存的现象，那么，在立法这块，是不是可以借鉴其他国家的经验，那么，从目前的行政执法和司法这方面来看，也有这方面的判定。这是关于商标完善的方面。最后一点，就是关于我们这次商标法修改，动作很大，大家可以看到，有11章，150条，那么，在我们立法的时候，是不是要吸纳这么一个思想，就是关于公平和效率的原则。第一点，就是关于商标申请在先原则的审视，是不是可以考虑适当增加使用的内涵，在民法里得到体现。第二点，就是关于商标确权程序机制的审视。中国 2007年的时候，增加了司法审查，所以，目前的格局是行政两审、司法两审，程序冗长繁琐，如何删繁就简，确立商评委的准司法机构的地位，就商标注册程序设置为经行政一审、司法一审的两审终审模式。