 |
专利权 |
|
|
| 视频行业高管微博热议版权：正版化将成趋势 |
|
出处：法律顾问网·涉外www.flguwen.com
时间：2010/11/24 14:10:00 |
11月23日消息，近日，乐视网COO刘弘(微博)、激动网CEO吕文生(微博)、原激动网总裁张鹤(微博)、56网CEO王建军(微博)、华录文化董事兼副总经理李笛(微博)等视频行业的高管就视频版权的话题，在腾讯微博中进行了热议。
因为土豆和优酷处在上市前的缄默期，故两大视频网站CEO未参与此次讨论。
此前，腾讯科技独家披露，众多视频网站在逐步向正版漂白的路上，遭遇一些版权分销商涉嫌故意布下“钓鱼”陷阱。对此，北京市盛峰律师事务所主任律师于国富(微博)在腾讯微博中透露，这种版权陷阱的确存在。
于国富介绍说：“我们在代理某个知名视频网站案件过程中发现，片子上传的时间为深夜12点。原告委托的公证员第二天早晨六点就到一个网吧去办理公证了。我在法庭上就指出，这么高的效率，除非是原告（或者其代理人）为了利益而自行上传的，否则，怎么可能这么快就约好了公证员？”
而面对视频版权来源错综复杂，视频网站该如何应对？各大视频行业的高管也各抒己见。
刘弘说，视频网站正版化是必然趋势，要以百年老店来经营。李笛认为，如果网络视频商业模式有底线，那么它的最后底线是“正版”。
吕文生认为，版权问题，是一个健康的视频行业必须正视的问题。在他看来，“所谓钓鱼陷阱，从目前国内对于侵权案件的判决标准来看，这种方式盈利是根本不可能的，甚至在不少案件中，所获赔偿不足以支付律师费、公证费等等开支。”
王建军则表示：“钓鱼”陷阱的出现，恰恰说明互联网在版权处理上，避风港原则的必要性。版权的过度保护观点，一定程度上将会影响到互联网的创新，期待相关法律的进一步完善。”
张鹤则直言：视频网站的版权搞成“罗生门”，其实根本是黑白分明的事情。在中国目前的情况下，所有网站都有能力判断影视作品的版权归属问题，所谓的钓鱼，是个伪命题。
以下为各位嘉宾微博实录：
刘弘：从04年成立之时，我们就确定不随当时的大潮，坚持做正版，到现在已经六年时间，这是我和我的团队从未怀疑过的决定，事实证明，这是对的，也逐渐受到了认可，早在几年前，我就认定，乐视从成立之时就确定，是要以百年老店来经营。
激动网CEO吕文生：版权问题，是一个健康的视频行业，一个健康的视频网站，必须正视的问题。激动网一直坚持正版的理念已经广泛影响了业界。同时，我相信只有坚持正版的视频网站，其流量才不是建立在沙滩上的。
所谓钓鱼陷阱，从目前国内对于侵权案件的判决标准来看，通过这种方式盈利是根本不可能的，甚至在不少案件中，所获赔偿不足以支付律师费、公证费等等开支。
王建军：“钓鱼”陷阱的出现，恰恰说明互联网在版权处理上，避风港原则的必要性。版权的过度保护观点，一定程度上将会影响到互联网的创新，期待相关法律的进一步完善。
李笛：呵呵，如果再为广告主加上“无盗版之隐忧”的过滤，剩下的就寥寥可数了。这张图出来的时候，文中提到的唯一“央企大鳄”华录坞还没有正式上线。两个月后的今天，华录坞访问已经双破百万。这说明：如果网络视频商业模式有底线，那么它的最后底线是“正版”。
老于律师：这种版权陷阱的确存在。我们在代理某个知名视频网站案件过程中发现，片子上传的时间为深夜12点。原告委托的公证员第二天早晨六点就到一个网吧去办理公证了。我在法庭上就指出，这么高的效率，除非是原告（或者其代理人）为了利益而自行上传的，否则，怎么可能这么快就约好了公证员？
(声明：本站所使用图片及文章如无注明本站原创均为网上转载而来，本站刊载内容以共享和研究为目的，如对刊载内容有异议，请联系本站站长。本站文章标有原创文章字样或者署名本站律师姓名者，转载时请务必注明出处和作者，否则将追究其法律责任。) |
上一篇：名为侵权诉讼实为竞争策略 苹果与摩托打响专利战
下一篇：两岸商标专利注册“优先权”22日起正式互通
|
 |
| 在线咨询 |
|
| 联系我们 |
电话：13930139603 13651281807
QQ号：373036737
邮箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
