■纵深解读

  通常情况下，发生的商业标识知识产权权利冲突的权利在形式上都是合法的，例如本案中原、被告均享有合法的企业名称权。但如果权利的行使超越界限或者构成滥用，就有可能构成侵权，这也正是需要解决权利冲突的本质原因。

  在司法实践中，解决商业标识知识产权权利冲突，主要有三个原则：

  一是保护在先原则。保护在先权利立足于保护在先的合法权益，制止的是对已经存在的他人合法权益的侵夺。

  二是禁止混淆原则。企业名称（字号）与商标一样具有识别作用，对经营者而言，其通过商业标识累积商誉来获取竞争优势；对消费者而言，其通过商业标识来挑选商品和接受服务。因此，法律要通过禁止混淆来维护公平竞争的市场秩序，防止任何人利用他人的竞争优势获取不正当利益。于此可见，如果商业标识的使用可能引起公众对企业所提供商品或者服务的混淆的，便会产生侵权的问题。

  三是诚实信用原则。诚实信用原则是一切民商事活动应当遵循的基本原则，也是限制不正当竞争、维护公平有序的市场救济秩序的最有力的保障。因此，其也是判断和解决商业标识知识产权权利冲突的最基本原则。