15岁的死者黄某系南宁市良庆区一所中学的住校学生。去年9月2日，黄某转入该中学初三学习，办理了入学注册及在校住宿手续，并作为该校内宿生在学校住宿了一个晚上。9月3日上午，该中学正式上课，黄某上了一上午课，中午放学走出学校到外面吃饭时，碰到3位潘姓的亲戚，4人遂一起在一家饭店吃饭。

  　　午饭后，由于天气炎热，4人商量一同到附近的南晓水库游泳。到了水库后，虽然水库周围设有许多禁止游泳的警示牌，但4人依然在岸边稍作休息后即下到水库中游泳。

  　　下水后，另外3人各自游泳，不会游泳的黄某独自玩水。半小时后，黄某的一名潘姓亲戚发现黄某被水流冲了出去，遂大声呼叫另外两人一起营救，但终因水流太急，又是逆流，三人未能成功营救，黄某被激流冲走，傍晚时分打捞上来时已经死亡。

  　　事后，黄某的父母悲痛万分，将学校和潘某等3人起诉到法院，索赔经济损失和精神损失10万余元。

  　　庭审中，学校辩称上述结果属于意外事故，学校不应承担责任。潘某等3人则辩称他们没有主动叫黄某外出游泳，且他们已经尽到抢救义务，因此不应承担任何责任。

  　　（赵元松  王瑛瑛） 

法官说法

发生悲剧错在三方 各自担责方显公平

  　　本案宣判后，主审法官对判决理由予以了解答。法官认为，黄某溺水死亡事实清楚，本案作为人身损害赔偿之诉，应当按照过错责任原则进行归责。

  　　证据显示，被告中学没有对住校生制定相应管理规定，且整个中午直至下午上课时间，被告中学一直没有主动了解过黄某去向，因此，被告中学没有履行对未成年人的教育、管理和保护义务，理应对黄某死亡后果承担一定责任。

  　　潘某等3人均为成年人，未经家长及学校同意而私自带未成年学生黄某外出游泳，并让黄某独自一人在水流较急的水中玩水，对黄某溺水身亡事故明显存在过错。鉴于3人过错程度无法区分，法院认定应连带承担赔偿责任。

  　　同时，黄某虽为限制民事行为能力人，但其离开学校时没有主动向学校说明，且在不会游泳的情况下仍然下到水库中玩水，因此应适当减轻各被告赔偿责任。

  　　为此，法院判决被告中学承担40%的赔偿责任，潘某等3人连带承担40%的赔偿责任，黄某父母自行承担20%的责任。（安  健）