这位农村妇女名叫欧阳糠英，曾用名欧阳秀清，系融安县泗顶镇泗顶村人。2009年5月21日，欧阳糠英来到融安县人民法院，以侵犯其姓名权为由起诉其所在生产队的队长罗世章。

    8月4日，融安县法院公开开庭对本案进行了审理。经审理查明：被告罗世章是泗顶三队屯长，原告是结婚到三队的村民。原告结婚到三队后，由于在当地生活时间少，村民与之接触也较少。

    2008年11月23日晚，泗顶三队在泗顶村委办公室召开群众大会，讨论集体收益分配方案，对是否给予原告及女儿、队里唐璜妻子及儿子参与分配有争议，被告按群众意见由群众自己投票决定，由于不知晓原告和唐璜妻子的姓名，被告用信笺分别写下“同意给韦建文老婆和女儿的户主签名”和“不同意给韦建文老婆和女儿的户主签名”以及“同意给唐璜老婆和儿子的户主签名”和“不同意给唐璜老婆和儿子的户主签名”函头的纸张，由群众自己签名投票决定，最后多数户主签名不同意给原告分配，原告没有得到分配。

    原告据此认为被告侵犯姓名权，造成没有得到集体收益分配的损失，诉请法院判令被告停止干涉、剥夺原告姓名权，公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金20000元。

    一审法院认为，侵害姓名权，是指干涉他人自主决定、使用、改变自己姓名，或者盗用、假冒他人姓名以及其他损害他人姓名利益的侵权行为。在本案中被告罗世章是为集体事务而用信笺分别写下“同意给韦建文老婆和女儿的户主签名”和“不同意给韦建文老婆和女儿的户主签名”函头字条，由群众签名投票，虽然没有直接用原告姓名称谓，但没用证据证明是被告知晓原告姓名而故意不予采用，被告在便函上对原告的称谓也是当地农村中的通俗称谓，而且被告的行为也没有对原告造成损害后果；原告没有能参与集体收益分配，是群众投票结果，与被告不书面使用原告姓名没有关联；罗世章的行为没有构成对原告姓名权的侵害。

    综上所述，罗世章没有侵犯欧阳糠英的姓名权，因此原告的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款之规定，融安县人民法院遂于2008年8月17日依法作出一审判决：驳回原告欧阳糠英的诉讼请求。