新郎逃婚酿离婚析产诉讼 70万房款如何处理？

孙先生和吴小姐是同事，相恋8年，定于2008年5月登记结婚。吴小姐与父母曾在2004年购置商品房一套，准备装修后用做婚房。

2007年10月，孙先生给付吴小姐70万元，其中20万元是从自己账户中拨付，50万元是从父亲的账户中拨付。

不料，2008年6月8日结婚前一天，孙先生突然失踪，导致第二天，吴小姐独自举办了一场没有新郎的婚礼。

这一事件给吴小姐及其家人造成了极大的伤害和打击。事后，吴小姐与孙先生协商未果，起诉到法院要求离婚。

庭审中，双方都同意离婚，但争议的焦点落到这70万元该如何处分。吴小姐认为：这70万元是孙先生的婚前赠与，其中50万元虽然是从孙先生父亲的账户中划拨，但是这笔钱实际上是孙先生存在其父亲账户中炒股票的钱，且双方也按照约定缔结了婚姻，现在是孙先生的逃婚才导致离婚，过错在他，因此，孙先生无权要回这70万元。

孙先生认为：这笔钱实际上是用于购买婚房的一部分份额钱，因为女方家里已经购买好了婚房，自己再购买婚房就没有必要了，但是自己又不想做单纯意义上的上门女婿，所以，出资70万元。现在既然离婚了，而房屋还在吴小姐及其父母名下，那么这70万元应当归还。

法院最终对这70万元定性为赠与款。法院之所以判决吴小姐向孙先生归还30万元，是因为在这70万元中，20万元作为孙先生赠与给吴小姐的款项，不必归还，另有50万元是从孙先生父亲账户中划给吴小姐的，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，一方父母在子女结婚前，向自己子女的准配偶支付款项的，原则上认定为对子女及其准配偶双方的赠与。法院考虑到该款项是由孙先生的父亲赠与，因此，判决该50万元赠与款中由孙先生分得30万元。

本案鉴于孙先生无法提供70万元是购房的证据，法院只能认定这是赠与款；鉴于吴小姐无法提供证据证明从孙先生父亲账户中划拨的50万元是孙先生的钱款，法院只能认定这50万元是孙先生父亲对吴小姐和孙先生两人的赠与。