原告诉称，2009年5月30日，原告在被告处购买“汉密尔顿”手表一只。次日去海边游泳时发现手表进水，出现水雾。被告于2009年6月1日至8月一直在装修，原告于2009年7月29日才找到被告负责人，提出退货要求。经过协商，被告为原告更换了同款手表一块。2009年9月28日，原告再次发现更换过的手表进水，故再次要求被告退货，但遭到被告拒绝，遂起诉至法院，要求被告原价退货，并赔偿因被告销售不合格产品给其造成的误工费损失6000元。

    原告认为，被告销售的手表存在质量问题，经换货后仍不能消除，因此应当予以退货并承担原告因此产生的相应损失。

    被告辨称，关于手表质量问题，他们并没有推卸责任，一直与原告积极协商，希望妥善解决问题。王某手表第一次进水后，被告从消费者的角度出发，没有过多追究进水原因，直接给王某更换了一只同款新表。

    当王某的手表再次进水，作为手表的代理商，被告认为手表进水的原因有很多种，可能是手表本身的质量问题，也可能是其他原因所致。但同款手表出现相同问题不是偶然的，因此需要通过检测、鉴定的方法查明手表进水的真正原因。如果确实存在质量问题，被告愿意承担相应责任。

    被告补充道，从手表的外观来看，表面划痕很多，原告也承认在手表进水、出现水雾后一直佩戴着手表，因此原告对手表目前水雾严重的状况负有一定责任。