在庭审中，双方当事人展开了激烈的争辩。被告人的委托代理人郦章明辩称胎儿系“死胎”，以死胎作为被继承人的资格不能成立，原告的诉讼主体资格不具备。即使胎儿出生后有过自主呼吸但经抢救后死亡，前后时间为3-4小时，能认定其“人权”，那么死亡赔偿金也不能一提就是20年。

　　原告的委托代理人则辩称，中国《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利能力，承担民事义务。”对于出生的认定，我国民法通则采用了独立呼吸说，认为应以胎儿能够独立呼吸之时为出生时间。本案中两原告之子在人民医院出生后，虽然一直处于抢救过程中，但存在呼吸，这说明两原告之子在出生之后是活体，符合独立呼吸说，故应认定两原告之子在出生至死亡期间成为享有独立人格的民事主体。两原告之子死亡后，两原告作为其第一顺序继承人，符合原告的诉讼主体资格，有资格以赔偿权利人的身份提出诉讼。且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定死亡赔偿金是对未来收入的补偿。两原告主张按照20年计算的死亡赔偿金，符合目前法律规定。

　　法院经审理后支持了原告方的意见。根据诸暨市公安交通警察大队对本起事故的认定，判处由被告俞某承担70%的赔偿责任，其姐姐作为肇事车辆车主负连带赔偿责任，共计赔偿人民币15余万元。

　　诸暨市人民法院宣判之后，被告人俞某姐弟因不服一审判决，于同年10月向绍兴市中级人民法院提起上诉，诉称原审法院从受理到审理存在诸多程序瑕疵问题，请求二审法院依法改判。绍兴市中级人民法院在受理之后依法组成合议庭对本案进行了审理，并于今年1月5日作出了终审判决，认为此案事实清楚，证据确凿，原审法院立案至判决，均未违反法律程序，并由其作出的判决结果符合法律法律规定及社会公平原则，遂驳回上诉，维持原判。