合同约定律师费让人犯愁

　　近日，大连市民刘先生遇到一个头痛的问题，他的企业正在与浙江省一企业商谈签订货物买卖合同，而对方提供的合同样本中，有一条写明：如果因刘先生的公司违约，对方起诉所产生的律师费由刘先生一方承担。这让刘先生感到不能理解，“我认为这是一个不公平的约定，如果对方违约了呢?我自己查询了多部法律，却没找到这方面的解释。假如将来真的发生诉讼，法院是否会承认这一条款的效力?”刘先生疑惑了。

　　无独有偶，市民曲先生最近也遇到了类似的问题，与我市一家大型企业签订商品货单时，对方提出曲先生所承包的这部分产品必须在一个月内加工完，如果超出期限，则视为违约，起诉所产生的律师费由曲先生一方承担。“我签订了很多份合同，均没有遇到这样的事情，我感觉这属于不公平的合同。”曲先生说。

　　现行法律未明确规定

　　那么，类似的合同及约定是否真的有效呢?昨日上午，记者就此问题咨询了辽宁诚事律师事务所主任任厚诚律师。

　　任厚诚指出，对于谁承担合同违约纠纷中的律师费问题，目前我国现行法律和最高人民法院的司法解释均未明确规定，但若是像刘先生遇到的情况，双方在合同中就此形成书面约定的话，实践中往往会得到法院的支持。而在现实中，很多企业都遇到了这样的问题，也有部分企业为此闹上法庭，律师费由谁承担，也成了合同双方争执的焦点问题。

　　任律师告诉记者，按照《合同法》，在合同中写明律师费如何承担，甚至详细列明律师费的承担方式、承担标准，都是可以的。这样一旦发生纠纷诉至法院，律师费承担就有了合同条款作为依据，从而避免了法律无明文规定的风险。“在违约之诉中，守约方为维护其权益支付的律师代理费用，其性质应为对方的违约行为所造成的费用支出，属于当事人的财产损失。在我国 《合同法》规定的违约损害赔偿中，以赔偿当事人实际遭受的全部损害为原则。由于诉讼的专业性和复杂性，当事人为进行诉讼往往需要聘请律师，所以把律师代理费用作为财产损失列入违约责任的赔偿范围，合乎情理。”他说。

　　“合同明确约定由违约方承担守约方的律师费，从而增加违约方的违约代价、降低守约方维护自身权益的成本，有利于保护合同的履行与合同目的的实现。”任厚诚说，“但需要注意的是，律师费用应以守约方聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的收费规定为参照标准，超出收费幅度上限的部分无法得到保护。”

　　以刘先生等人所遇到的问题为例，任厚诚说，刘先生等人应在合同中约定对方也承担相同的责任，如果因对方违约，刘先生的公司起诉所产生的律师费也将由对方承担。

　　社会发展导致部分法律法规滞后

　　昨日下午，知名学者、社会学家赵秀山谈到此问题时认为，随着社会经济的发展，很多新型的经济纠纷也随之体现出来，部分法律法规的滞后，使一些新问题面临“无法可依”。如想解决这一问题，则希望有关部门能从实际出发，制订新的法律法规等，以解决部分法律法规的滞后性问题。