医患关系性质：1、公共事业服务关系2、消费关系3、合同关系

司法实践中大多数采纳第三种观点，以下的关于医疗纠纷诉讼的内容都是基于医患关系是合同关系来展开的。

（一）三种解决方式

1、和解（协商解决）2、调解（卫生行政等第三方介入）3、诉讼

（二）和解（调解）协议的效力

案例一：

梁某因病到被告卫生院急诊，医生何某诊断梁某患妇科病、肺炎及心脏病，并据此开药留院治疗，次日，梁某突然烦躁不安，全身冒汗，其家属要求转院治疗，梁某被抬上车不久出现口鼻流血，被告卫生院未采取急救措施，仍让病人转院，转院途中梁某死亡，其后，双方发生纠纷。

  县卫生局、被告卫生院的领导组织梁某的家属与医院何某达成协议：1、死者的丧事由梁某的家属负责，不得向何某提出任何要求；2、何某一次性赔偿梁某家属6000元；3、本协议自调解之日起，双方不得以任何借口闹事，否则造成不良后果，由肇事者负责。协议签订后，被告卫生院以何某的名义向梁某家属支付了6000元。后梁某家属申请医疗事故技术鉴定，结论为：梁某所患疾病为钩端螺旋体病（肺出血型），医生何某诊断失误，医疗措施不得力，患者因肺大出血窒息死亡，属于以及医疗事故。梁某家属诉至法院，要求被告医院赔偿抚养费，赡养费等损失。被告答辩：被告卫生院辩称梁某的死亡系疾病所致，且双方已自愿达成了协议我院已履行义务，因此，不同意原告的诉讼请求。

问：1、患者亲属与医生签的和解协议的效力

2、医生在医疗纠纷中是否应该承担民事责任

案例二：

范某因饮酒饱食后上腹疼痛入院，医院初诊，全腹膜炎、消化道穿孔、阑尾炎、注射平痛新等药物后，范某疼痛有缓解，当日晚间又出现腹部剧痛。次日，专家会诊：急性胃穿孔、全腹膜炎、中毒性休克早期。行刨腹探查手术医疗，术后范某死亡。尸检结论为：范某因暴食后出现急性胃扩张，引起十二指肠前壁急性穿孔，而导致急性弥漫性化脓性腹膜炎，中毒性休克致死，手术打击，加速死亡。

在镇政府主持下，医患双方达成赔偿协议：被告医院自愿一次性补助范某家属救济款18500元：处理过程中的有关费用由被告医院负责，协议履行后，双方不再承担经济和法律责任。

后范某家属申请医疗事故鉴定，结论为：被告医院由于术前和术后技术过失，致范某患急性胃扩张，引起十二指肠前壁急性穿孔，中毒性休克，手术已晚，延误有效抢救时限，加上病情估计不足的剖腹检查，抢救力度不够，出现患者死亡，为一级医疗事故。

依据此鉴定结论，范某家属起诉称被告医院诱使其签订赔偿协议，要求被告医院赔偿丧葬费、死亡补偿费等损失。

问题：

1.        本案中，法院如何认定调节协议的效力：

2.        家属主张医院诱使其签订赔偿协议，这部分的举证责任在谁？

（三）签订和解协议的注意事项

1.        应遵循法律法规的规定，不得规避相关责任

2.        达成和解的患方应符合相应的条件

3.        达成和解的医方应符合相依的条件

医疗损害赔偿纠纷，医疗服务合同纠纷

1.        “医疗损害赔偿纠纷”是2008年4月1日实施的《民事案件案由规定》中规定的新案由。

2.        医疗损害赔偿纠纷诉讼是违约之诉与侵权之诉的竞合，患方可以择其一而诉之

3.        “一事不再理”原则在医疗损害赔偿纠纷中的应有

1.        复印和封存病历

2.        确定原告

3.        确定被告

4.        确定案由和诉讼请求

5.        确定管辖法院

案件：患者张某，1995年出生，出生曾有发热、病理性黄疸等，因出生的医院没有儿科，其父母要求去其他医院住院治疗。九个月大时家人发现其发育不正常，后确诊为脑瘫、智力低下。2003年，其父母在报纸上看到和其他情况类似的孩子，家属通过诉讼状告医院获得了赔偿，始想到其目前的情况可能与医院的诊疗护理不当又关，遂打算向法院起诉要求赔偿。

案例：患者黄某，女，35岁，生产过程中因医院过失死亡，其没有子女，有丈夫、父母（年事已高没有生活来源）、一个患精神病的未婚妹妹。

案例：患者徐某，因病去某私人诊所A就医，就医过程中发生输液反应，诊所医师未及时采取措施，徐某昏迷后报“120”转到一综合医院B，虽经积极抢救，其始终昏迷，一周后死亡。徐某有两个姐姐，父母（年事已高没有收入来源）、公婆健在，有丈夫和一个7岁的孩子。患者近亲属认为诊所A和医院B对患者徐某的医疗均有过错，请问：患者近亲属应当以谁为被告提起诉讼？原告是谁？

案例：王某，孕39周时因胎动频繁怀疑胎儿宫内窘迫去某医院待产，医院观察产程不仔细，未及时发现胎儿异常并积极处理，致使胎死宫中，双方发生纠纷。在交涉过程中，王某发现医院有伪造病历的行为。王某将医院告向法庭，要求赔偿各项损失人民币18万余元。

医疗侵权损害赔偿中，举证责任倒置，只是将部分患者的举证责任由医疗机构承担了，但并不代表患方在此类案件中就不承担任何举证责任，实际，这类案件中，很多重要事项的举证责任都是由患方承担的。违约之诉举证责任的分配原则仍然是“谁主张谁举证”。

1、案由不同，时效不同

2、诉讼时效的起算点

案例：李某左侧乳腺有肿块需要手术，手术过程中医院却误对右侧乳腺进行了手术，手术后当日患者及亲属发现了医院过错而发生纠纷。

案例：王某，1996在某医院进行腹腔镜左卵巢摘除术，10个月后，单位体检中发现其左侧肾积水，经多方检查，一年后明确是由于医院腹腔镜手术中误结扎其左侧输尿管所致。

案例：朱某在某医院产科出生，出生后住院期间因医院的原因发生过严重窒息，经抢救后痊愈出院，孩子八、九个月大时，父母发现孩子智力发育低下，多方求医后确诊孩子患有脑瘫，孩子6岁时，家人看电视始知道窒息可以造成孩子目前的情况，遂去医院封存病历，并向医学会申请做医疗事故鉴定，区医学会鉴定医院诊疗符合医疗常规，不构成医疗事故，市医学鉴定结论是医院诊疗有违反医疗常规之处，构成医疗事故。

3、诉讼时效中断

下列三种事由可引起诉讼时效中断：（1）权利人提起诉讼；（2）权利人向对方提出要求履行义务；（3）义务人同意履行义务。

张某，2003年4月在某医院做手术，因手术遗留不应该有的并发症，医院明显存在过错发生纠纷。2004年1月，张某向卫生行政部门发函要求帮助解决纠纷，无果，后双方向医学会提起医疗事故技术鉴定。2004年10月，经鉴定为四级医疗事故；2005年3月，张某向当地法院提民事诉讼，要求医院赔偿相应的损失。

4、诉讼时效中止

5、司法实践中存在以下问题，需要注意：

（1）对患者“应当知道”权利被侵害的推定过于严格。

（2）对起算时间的把握未考虑医疗行为的特殊性，仅仅简单把损害后果出现的时间作为起算时间。

（3）对导致诉讼时效期间中止、中断事由的审查过于严格；

（4）司法实践中也有对诉讼时效的审查过于宽松的情形发生。

1、主要涉及两种鉴定：医疗事故技术鉴定和医疗过错的司法鉴定

2、二种鉴定的区别：（1）鉴定性质与启动程序不同，（2）鉴定机构与鉴定人员不同，（4）对鉴定结论有异议的救济途径不同。

3、医疗纠纷诉讼中还涉及其他的专门性鉴定：对病例的真实性、完整性有异议，提出司法文书鉴定；对患者的损害后果进行伤残等级的鉴定；对医疗费用的必要性和合理性进行鉴定等。

赔偿项目比较表

1、鉴定时机的把握；2、关于鉴定材料的确定；3、关于鉴定意见的质证。