医疗协议签订后 患方诉称被胁迫

人民法院报宣城8月17日电 今天，安徽省宣城市宣州区人民法院开庭审理了一起医患纠纷案。原告伍某将被告宣城市某医院告上法庭，以与被告签订的《关于茆某医疗纠纷处理协议》系受被告胁迫签订，显失公平为由，要求撤销上述协议。

  原告称，2011年6月8日，自己的妻子茆某因反复头昏，伴四肢麻木，到被告处就诊，入院诊断为重度贫血，当天被收住院，医生未做任何积极处理，致使患者第二天凌晨发生脑出血。后转上级医院治疗，结果仍不理想，不得不转回被告处做保守治疗。患者于7月11日在被告医院内死亡。同日，死者的两个堂兄弟到被告处看望时，被医院认为是来闹丧，被公安机关拘留。7月14日，原告被逼无奈与被告签订了《关于茆某医疗纠纷处理协议》。

  原告认为，被告方在具有明显过错的情况下，采取胁迫方式与原告签订协议，该协议并非原告真实意思表示，且内容显失公平，要求法院依法撤销。

  被告辩称，茆某入院后，我院采取了积极的检查措施，头颅CT显示无异常。次日凌晨，患者出现脑出血，我院建议患者到医疗水平更好的芜湖某医院治疗，患者当日即被转到该院，后在该医院实施开颅手术，手术是否成功，我院不能妄加评断，但其医疗行为，跟我院没有任何关系。后患者又从该医院转入我院，我院对其实施了积极的治疗。终因医治无效，患者不治身亡。我院对患者采取的诊疗行为没有过错，其死亡是自身疾病所致，我院不应承担责任。死者亲属纠集80多人在我院8楼重症监护室闹事，严重影响了其他病人的诊治和我院正常秩序。事发后，市区两级政府领导非常重视，组成事故调查组，与死者家属代表协商处理善后事宜。2011年7月14日下午，在区卫生局会议室，卫生局领导、院方工作人员、死者住所地镇政府领导及村主任干部等组成纠纷处理谈判小组，与死者亲属四人进行谈判。我院建议患者亲属进行医疗事故鉴定和医疗过错鉴定，但原告自愿放弃。经多轮协调，原告尚欠我院医疗费用72982元，因家庭困难无法交齐，主动将所有住院费用交给我院予以农合报销，并承诺不再为死者因病治疗无效死亡之事向我院主张任何权利。当晚，在纠纷谈判小组的见证下，我院与原告签订了纠纷处理协议。该协议原告亲自签名，系原告真实意思表示，我院并未胁迫原告。

  本案没有当庭宣判。

  （周红兵 俞丽妃）

  图为庭审后旁听群众与法官交流。程 洪 摄

  ■庭审聚焦■

  医疗纠纷协议是否该撤销

  焦点一：原告签订纠纷处理协议是否受胁迫

  原告提出，被告领导找原告谈话，以死者医疗费没有付清，让原告要么签订协议，要么支付所有的医疗费，否则要将原告送到拘留所，而且被拘留的死者的两个堂兄弟也不会放出来等相威胁，胁迫原告签订协议。

  对此，被告辩称，原告上述陈述不是事实，被告领导并没有找原告谈上述内容。原告对其主张应该提供证据证明。况且，即使被告领导确实与原告讲了上述内容，也不构成对原告的胁迫，行政拘留处罚决定，是公安机关针对患者亲属的闹事行为作出的。被告仅仅是一家事业单位，没有权力拘留某个人或将已被拘留的人释放。原、被告是在相关单位领导组成的事故调查组主持下，签订了纠纷处理协议。原告签订协议是真实意思表示，并非受胁迫所为。

  焦点二：协议是否显失公平

  原告认为，死者治疗及抢救费用花去十几万元。被告在死者茆某入院当天，未对茆某做任何积极处理，存在严重的过错，应对茆某的死亡后果承担责任，而被告与原告签订的协议，被告方仅仅是为原告方垫付不足两万元的医疗费，而且协议还约定被告方保留追诉的权利。该协议显失公正。

  被告反驳称，其已对死者茆某采取了积极的治疗措施，其医疗行为并无过错和不当。不应对死者的死亡后果承担责任。况且，在事故处理过程中，被告是坚持建议原告进行医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的，是原告不同意。在协议签订过程中，被告与原告对原告方的各项损失进行了计算，在此情况下，原告签订协议，对其权利的部分放弃，不存在不公平的问题。被告在没有过错的情况下，考虑到原告家庭困难，也为了平息原告方的医闹行为，与原告签订了纠纷处理协议，该协议根本谈不上显失公平。