妻子负气跳楼自杀 丈夫“甩手不管”被判向岳父母赔偿

作者： 王丽英 张 理  

年仅23岁的女儿新婚刚刚两月就因和丈夫激烈争吵后开窗跳楼身亡，悲痛欲绝的父母为此将女婿及亲家告到法院，索赔死亡赔偿金和精神损害赔偿金共计20万元。昨天，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案后，当庭判决女婿赔偿8万元死亡赔偿金和2万元精神抚慰金，驳回原告方的其余诉讼请求。宣判后，被告方表示服判，原告方没有明确表态。

  　　庭审中，原告夫妇诉称，女儿小佳（化名）生前系吴裕泰公司员工，2008年7月与自幼相识的邻居小龚结婚，婚后与公婆一起生活。婚后不久，因小龚常以加班为由夜不归宿，夫妻二人经常争吵。2008年9月18日凌晨，小佳与小龚发生争吵后，年仅23岁的小佳坠楼身亡。

  　　原告夫妇认为，夫妻之间应该相互尊重和忠实互助，可是从争吵发生到小佳坠楼整个过程中，小龚本应注意到小佳和预见小佳可能发生的跳楼悲剧，但小龚却没有尽到保护义务，任凭小佳跳楼身亡；小龚父母住在隔壁，听任二人争吵而没有制止和劝阻，对小佳之死也有责任。因此，原告夫妇认为三被告的不作为行为侵犯了小佳的生命权，给两原告造成了极大的精神伤害，应当承担侵权赔偿责任。

  　　被告小龚则表示，其与小佳结婚后，确实时常因为工作原因而回不了家，但自己事先都和家人打了招呼。事发当天，二人并没有争吵，隔壁父母也不知情。

  　　小龚称，其于2008年9月17日晚上10点多回家后洗漱就寝。次日凌晨，小佳抱怨他很少陪她，工作时间太长，“总这样下去，不如跳楼”。他解释说工作忙，但小佳还是埋怨和发脾气，情绪一直很激动。他也觉得委屈，为此当时两人都哭了。他对着墙哭，小佳面向窗外哭。哭着哭着，他一回头，小佳不见了，平时一直关着的纱窗却开着！他赶紧叫醒父母，下楼后发现小佳已经坠楼身亡。

  　　为此，小龚及父母均不同意原告夫妇的诉讼请求，称他们没有与小佳争吵，也没有辱骂殴打小佳，悲剧成因完全系小佳突发轻生念头所致，他们既没有预见能力，也无法救助。

  　　针对三被告的辩解，原告夫妇称事发当时，小佳从下床到蹬上凳子迈过窗户跳下楼去，不可能瞬间完成，小龚不可能毫不知觉。

判决摘要

妻子情绪激动丈夫理应警惕

放任不管构成悲剧诱因之一

  　　朝阳法院审理认为，小佳坠楼死亡，公安机关经调查排除了刑事案件的嫌疑，且当事人也均认可系自杀，故法院应认定小佳系自杀身亡。

  　　我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当做到敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这里的互相帮助，除了情感方面的支持和经济方面的帮助外，亦不应排除危急时刻力所能及的救助。 

  　　本案中，小龚、小佳所居卧室约12平方米，除双人床和少量家具外，空间所剩无几。从事发当天现场照片看，小佳跳楼时，须先通过卧室所剩无几的狭窄空间，走至窗台，踏上窗台前的圆凳，再蹬上窗台，推开纱窗，探身钻过宽不过50至60厘米的窗口。鉴于小佳体型较胖，完成上述一系列动作不可能没有动静，也非瞬间能够完成。特别是，小佳口出“总这样下去，不如跳楼”之类的过激语言时，即使如小龚所言，当时其正卧床面壁而泣，但小佳以上言行也应引起小龚注意和警觉，及时采取行动。然而，小龚并未采取理所当然和力所能及的救助行为，其不作为与小佳的死亡存在一定因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。

  　　因此，鉴于原告夫妇中年丧女，家庭经济来源受到影响，精神严重痛苦，其主张死亡赔偿金和精神抚慰金于法有据，只是数额偏高，与小龚责任程度不符，法院根据案情予以酌减。

  　　法院另认为，作为完全民事行为能力人的小佳，与小龚争吵后随意轻生，自身亦负有相应责任。

  　　至于小龚父母，因事发时正在隔壁卧室睡觉休息，原告方没有有效证据可以证明两人知晓当时情况，因此原告夫妇要求他们承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。