2007年3月，原告王某与被告殷某登记结婚，婚后生育一子。今年3月6日经民政部门办理了离婚登记，约定小孩由被告抚养。4月14日，被告出具一份欠条注明欠原告10万元。5月13日，原、被告因小孩抚养问题产生矛盾。6月4日，原告以被告借款10万元不还为由向法院提起诉讼。

  　　该案审理中，原告始终未到庭参加诉讼，其代理律师称，因被告打算买塔吊搞建筑需20万元，原告从娘家人手中借了10万元给被告。对此，被告提出抗辩，认为原告没有借10万元给被告，因有复婚意向，原告要求被告买房子，被告没有钱，但为体现诚意就在家打了一张欠条给原告。庭审中，原告未提供证据证明欠条形成的事实和资金来源。

  　　法院审理认为，王某起诉主张的是殷某向其借款的事实，但向法院提交的是一份“欠条”，现殷某否认借款的事实，王某应承担继续举证的责任，但王某未能举出其他证据印证“欠条”即为“借条”，即原告在本案中并未完成她对自己诉讼请求应承担的全部举证义务。且原、被告在离婚前后有一定的矛盾，原告在这种情况下借巨款给被告不合情理，难以形成证据锁链，故该欠条不能直接证明借款10万元的事实，达不到证明王某主张的借款关系成立的目的。据此，法院依法驳回原告的诉讼请求。

（江  泓） 

相关链接

欠条借条不能混

  　　日常生活中，人们经常把欠条写成借条、把借条写成欠条。实际上，虽然借条与欠条都是债权凭据，但是两者应当严格区分而不能混用。

  　　首先，借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条是借款合同的凭证；而欠条则往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

  　　其次，欠条属于债权凭证，要受到诉讼时效的限制，如果没有约定具体还款日期，要在欠条开具日起两年内主张权利，否则就丧失了胜诉的权利。借条则属于合同的范畴，如果没有约定还款期限，诉讼时效为20年。