原告黄女士诉称，2009年5月，她到某科技公司考察后，签订《技术服务合同书》。约定由该公司提供现酿酸奶制作技术项目，授权黄女士在北京市海淀区五道口服装市场开店经营。而后，黄女士在五道口服装市场（海淀区学清路金码大厦B座）正式租赁了店面，准备开业，但随后该公司却告知黄女士由于在该市场附近已经有两家在经营，该地域范围不能再由黄女士进行经营。故黄女士诉至法院，要求解除双方签订的《技术服务合同书》，返还服务费1万元并赔偿经济损失2万元。

    被告辩称，众所周知，五道口服装市场在北京科技大学附近，但原告却在金码大厦下面的五道口服装市场二期开业。经该公司考察，认为五道口服装市场是两个，但由于该地段经营权已与别人签约，因此并不存在违约行为。

    法院在审理中发现，金码大厦B座及北京科技大学西门一侧的两家服装市场均悬挂有“五道口服装市场”标志，双方在合同书中只约定在北京市海淀区五道口服装市场开店，并未约定明确地址，而上述两家服装市场又均在海淀辖区，双方由此产生分歧。

    考虑到案件的特殊情况，以判决结案不利于消除双方的对立情绪，最终经承办法官耐心调解，双方达成一致，科技公司退还黄女士1万元服务费并赔偿4000元经济损失。

    近年来，众多知名商厦或驰名企业相继在不同地域开办分店或经营连锁企业。由于品牌带动效应，众多开店创业的商家大都选择上述区域进行经营，此外，由于区域内交通便捷，越来越多的网络购物线下交易，也愿意在此地段验货付款。但随之而来，由于总部与分店名称往往相同或近似，时常导致一些人产生混淆，不仅耗时费力、误会层出，甚至引起法律纠纷。在此，法官提醒，交易前应详细确认交易场所，对于在不同区域存在多家分店或连锁店的情况，除事先应明确所涉交易商店的店名全称外，还应进一步确认交通线路以及该商店的所处地点与门牌号码，避免由于理解不同，引发商业纠纷。