2010年2月23日，高某驾驶小型客车行驶至南昌市高新区富大有路京东大道口时，与未走人行横道过马路的盛某相撞。交警部门认定，高某负主要责任，盛某负次要责任。盛某住院治疗，花费医疗费2.8万余元。经司法鉴定，盛某颅脑损伤，评定为7级伤残。

  盛某于1933年9月出生，系南昌市高新区某村村民，属农村户籍。南昌市高新区管委会社发局、艾溪湖管理处、村委会出具证明，证明盛某耕地被国家征用，其生活条件与城镇居民一致。

  高某驾驶的客车在都邦财产保险公司投保了交强险与第三者责任险。盛某受伤后，向高某、保险公司追索医疗费、残疾赔偿金等。保险公司拒绝按城镇居民标准赔偿。盛某向南昌市高新区法院起诉，要求高某、保险公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计14万余元。

  庭审中，高某辩称，在本次交通事故中，自己负主要责任，对盛某的赔偿请求，请法院依法裁决。保险公司辩称，盛某请求的赔偿金额，保险公司只按保险合同约定赔偿。

  南昌高新区法院审理认为，高某驾驶客车撞伤盛某，交警部门认定高某负主要责任，盛某负次要责任。对盛某的交通事故损失，高某应承担80%,盛某承担20%。高某承担的民事责任，保险公司按保险合同约定理赔。盛某虽系农村户籍，但其耕地已由国家征用，属失地农民，盛某要求按城镇居民标准计算其交通事故损失，予以采纳。法院判决高某、保险公司赔偿盛某交通事故损失8万余元。

  保险公司不服，向南昌市中级人民法院提出上诉。

  南昌中院审理认为，本案争议焦点是盛某应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题。依最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。盛某的居住区域系南昌高新区，其原有土地因国家征用而成为失地农民，并被纳入农转非的安置范围，应认定其经常居住地为城镇，主要生活来源于农转非安置所提供的保障。原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，判决驳回保险公司上诉，维持原判。

  （黄文亮）