张某是天津市一家汽车出租分公司的出租车司机。2006年3月，公司给张某驾驶的夏利汽车上了保险，被保险人为汽车出租公司，险别为车上责任险（车上人员险）。张某如数交纳了保险费。当年12月底，张某驾车时发生交通事故，并负有事故的主要责任。2007年9月，保险公司按照保险单对汽车出租分公司给予理赔。而此前一个月，法院曾以调解书确定：张某放弃夏利出租车所有权及牌照的经营使用权，今后一切与此次事故有关的费用均由汽车出租分公司承担。但在交通事故中受伤的张某则认为，他放弃的只是汽车所有权及经营权，其他权利并未放弃，保险金应归自己所有。为支持自己的主张，张某还向法院提交了险种为“车上人员险”的保险单，并用驾驶证证明车上人员就是自己。

  　　一审法院经审理认为，按照原告张某提交的保险单，车辆驾驶人为原告，险别为车上责任险，即车上人员险。原告交纳了保险费，应为实际投保人。事故发生时，原告属保险单约定的车上人员。事故中，原告身体受到伤害，并且有经济损失的发生，因此原告应享有保险金的请求权。被告称原告放弃汽车所有权及牌照经营使用权，即意味着放弃其他权利，理由不足，不予采信。由于保险公司在事发后已将保险金予以赔付，因此一审法院判决被告公司将接受的理赔款1万元给付原告。

  　　判决后，汽车出租分公司不服一审判决，提出上诉。

  　　二审法院经审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。(选自:人民法院报)