 |
国际贸易 |
|
|
| [转载]为李庄律师喝彩 |
|
出处：法律顾问网·涉外www.flguwen.com
时间：2010/1/3 15:02:00 |
李庄律师涉嫌伪证案终于一审开庭了。
这是2009年岁末中国法律界一件感慨颇多的事件，也为中国的法治建设再添一个议题。
俗话说，出水才见两腿泥。在前一段舆论几乎一边倒的谴责李庄律师的声浪中，人们终于有机会听听李庄律师怎样说。看看他是如何表述他自己依法从事，没做诱导、唆使龚刚模编造证言、引诱证人作伪证等指控的。根据《凤凰网》“庭审直击”的有关报道，不到庭审现场的人们也有机会逐渐了解到了事件的全过程，初步还原了事件的真相。
这场历时14个小时从白昼审的深夜的一审马拉松，庭审现场充满火药味。综合看来，公诉方面对被告人李庄律师的自辩和程子高律师与陈有西律师辩护，显得多处被动，底气不足。而被告人和辩护人一方，显得积极主动，游刃有余。尤其是李庄律师，更显出一位优秀刑事辩护律师的风采。他对法律的理解与娴熟，他刑辩技术的高超，特别是他不畏权贵的人格，令人钦佩，令人喝彩。
通过一审审理，人们看到李庄律师是：
一、紧扣程序正义，伸张合法权益。这桩案件的程序问题不小。由公检法司联合调查组来处理本案违背法律规定的司法独立的原则带来了先天不足。正如李庄的辩护人指出:“逮捕李庄的警察与侦查龚刚模案的警察是同一个单位的，如何能够保障公平和正义？李庄会见龚刚模时，案件已经过了侦查阶段，进入审判阶段，侦查机关对该案已无权干涉，因此，侦查机关违反了刑事诉讼法和律师法的有关规定。”李庄律师紧扣这个环节，开庭之始，就要求法庭全体（除自己和辩护人）回避。在遭到拒绝后，又提出逐一的回避申请。尽管也被法庭驳回了，但在公众的心理上显然是得分的。
二、力打证据牌，求证事实真相。打官司就是打证据。作为被告人的李庄律师当然也深谙此道。面对指控，他打出了四张证据牌。一是要求与八位证人当庭对质，却被以证人不愿意出庭为由而拒绝。要知道，这些人是起诉书载入的证人证言的当事人。八个证人他们都不出庭对质是为什么，引人深思。其证言的合法性和真实性也让人思索。二是要求法庭调取李庄在江北区看守所会见龚刚模时的录像录音证据，也被以警方没有这方面证据而拒绝。要知道，此前的媒体报道中可是不厌其烦的说警方掌握了录像证据的。三是围绕涉黑犯罪嫌疑人龚刚模是否被刑讯逼供要证据。相关方面的鉴定资料，显然不利于公诉方。四是宣称拥有会见龚刚模时的合法录像和录音存在北京。这让公诉方感到措手不及。李庄律师还表达目前不愿意将这些证据提供给法庭，再次表达了对此次庭审程序的正义性的间接质疑。
三、巧妙的庭审技巧，调整自己的应诉心态。李庄律师不愧是经验丰富的老律师。他充分利用庭审的时机，展现自己的律师风采。他的庭审回避技术、证据质询技术、由沉默变更到积极辩解的技术、申请休庭的技术，都运用的十分娴熟。尤其难能可贵的是，他在为自己申辩的同时，不忘记保护自己的助手马晓军律师。多次当庭说:“马晓军是我的助手，他一句话也没有说，什么事都是我叫他去做的，他和本案没有直接关系，应该立刻释放他！” 作为被公诉的被告人，他当然十分委屈，法庭上有一些情绪是可以理解的。但是当辩护人提醒他注意某些言词时，他能立即虚心若谷的接受，并礼貌地向法官表示歉意。这些表现为他赢得不少的分。
一审是结束了。法庭没有当庭宣判。但是结果人人心中自明。
相信在二审中，人们会看到李庄律师更多的精彩。
(声明：本站所使用图片及文章如无注明本站原创均为网上转载而来，本站刊载内容以共享和研究为目的，如对刊载内容有异议，请联系本站站长。本站文章标有原创文章字样或者署名本站律师姓名者，转载时请务必注明出处和作者，否则将追究其法律责任。) |
上一篇：女方在同居期间受损害，男方应该承担责任吗？
下一篇：北京科技大学一大二女生杀死同班女生后自首
|
 |
| 在线咨询 |
|
| 联系我们 |
电话：13930139603 13651281807
QQ号：373036737
邮箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
