证据简要说明和内容梗概
第一部分：讼争广告牌始终为被告所占有、控制、经营
一、郄**访谈录录音证据整理
人物介绍：郄 ，**区**局局长，被告张**女婿郄**胞姐。
简要说明：代理律师赵丽娜和同事于2008年5月13日到**区**局局长郄**办公室就讼争广告牌的相关情况进行调查了解。郄**表态说她所说的都是实事求是的事实，因其拒绝在访谈笔录上签字，原告代理人向贵院提交对其访谈的录音证据。
内容摘要:
1、郄**是郄**的弟弟，2005年之后郄**通过姐姐郄**多次找人把这个牌子延期。
2、郄**说广告牌上只是一些小公司比如房地产了、家具城了在那发布广告。
3、郄**说牌子倒了啊照明了啊，都是弟弟他们去做（注：跟崔**说法一致）。
4、郄**说“我这也是钻了个空子，新的不给批了，原来戳起来的牌子呢怎么着也没有个明文规定，我找找人说说话也就给延下来了。”
5、“他们（被告）找的我次数挺多的，找 我都麻烦了。这次不是赶三年大变样嘛，我说咱不能跟这个抗拒”
6、“今年他们找我延期是说有个公司发布合同还没到期”
7“04年之后象工商了、城管了、城建了什么的，就没人管了。这个管理挺混乱的”
8、"今年三年大变样，都统统拆掉，我说让拆你们就赶快拆了吧，合同该怎么办怎么办吧。他们说什么法院要评估啊，他们说要评估个价“
9、“广告牌新的是不给批了，就是旧的广告牌办新延期证也绝对不给办了！”
证明事项：
1、讼争广告牌始终是由被告实际占有、控制、经营；
2、牌子延期是合法的，没有文本上的东西只是相关部门管理上不够规范。
3、从04年之后城管、城建等对口部门管理不规范，无人过问被各部门默许！
4、发布单位虽然跟其它广告公司签订的合同，但是事实上他们才是实际的合同相对人和收益人！
二、营业执照（原审卷中有）
证明事项：郄**是该公司前任负责人。
三、广告经营许可证
证明事项：郄**与被告公司千丝万缕的关系。
四、庭审笔录
张**在原审一审开庭时亲口说“张**的女婿郄**是***的业务员，曾经为已经支付的10万多元钱找原告王**索要过”
证明事项：郄**是被告张**的女婿，是被告公司的工作人员或者实际经营者之一或者合伙人。
如果卷内无此文字记载，原合议庭成员应可以证明。
五、评估报告书
资产占有人栏：***公司
第二部分：收入调取情况证据
简要说明：
原审庭审过程中原告的二代理人赵丽娜、傅*曾经多次以口头和书面形式向一审合议庭主审法官提交过收入证据线索和申请过证据调取，但因为法官并未引起足够的重视，相反还因不及时调取导致很多线索断裂和遗失，尤其是第一手资料原发布单位负责该项目的业务员调离、发布单位老总出国、城管部门过期销毁档案、工商局商管部门过期不存档等种种不利于原告的证据灭失情况发生导致原告陷入举证困境。因此，此次重审取证过程中，原告一方面向法院及时递交调取证据申请书，另一方面按照《最高院民事证据规则》对大量辗转获得的证据线索提供人访谈情况进行了录音收集的方式进行固定。这些证据都能互相呼应、互为印证。
一、***房地产“***”项目在讼争广告牌上的发布费用情况
（一）原审向长安法院提交的《相似户外广告牌广告发布价格参考》
所附1的说明里，明确写着：
***房地产公司“****”在系争广告牌广告发布价格为2006年度——2008年度为70万元/年。还有业务员李**的工作电话。
（二）***房地产公司门卫访谈录音
门卫说策划部的业务员最了解当时情况。李**应该最知情，但是他去年已经调离。
（三）照片
原审提交过的2007年6月12日摄制的照片，***“****”项目；
（四）王**的日记本。
简要说明：王**在2007年至今共有10本日记，这些本按时间先后记录了每天工作生活情况。其中第二本里面有关于格**房地产公司在讼争广告牌发布费用情况的一些记载。
内容梗概：
1、***发布费为一年70万。
2、信息提供人是邢会计，她找的人打电话问的。
3、方式是自挂。
（五）税务局专管员访谈录音
内容梗概：开发区地税税务专管员答应帮助查找***房地产公司2006年10间至2007年10月期间在讼争广告牌上的广告发布情况。但是因为会计当时没在，说改日联系后将情况告知原告。
（六）税务局专管员访谈录音2
内容梗概：专管员当着原告的面跟***的会计联系了，说一年70万，最后一笔是7万，在2007年7月时候全部付清了。并亲笔写下了***房地产在该广告牌上作的广告打帐到的公司名称。
（七）税务专管员手写的***房地产打款单位。
佐证（六）的情况。让法院法官有更立体实际的印象，也可以更方便落实。
（八）税务局专管员电话录音
内容梗概：由于王**从专管员口中得到了格**房地产公司会计人员的姓名。以方便法官的调查核实。
（九）日记本中提到的邢会计访谈录音；
内容梗概：邢会计的朋友虽然对那件事已经忘记很多。但是仍然有印象说是收入差不多7、8十万，还答应找其邻居同单位现在借调到格瑞特公司负责工程的朋友帮着找找合同。看合同相对人是谁，合同履行情况，款项情况。
（十）邢会计的同行朋友录音
邢会计的朋友反馈回来的信息是关于格**在讼争广告牌的广告发布情况的。合同内容大致情况。
证明事项：合同签订的是一年70万，分笔付款，截止到2007年的5月31日的记帐日前付了63万，剩余7万以会计说的2007年7月结清的说法为准。
（十一）邢会计同行朋友确认电话录音
内容梗概：合同一年是70万，分笔支付的最后一笔有可能是口误报错了。但总额肯定是70万，跟去年说的一致。
（十二）***王姓门卫录音
内容梗概：该门卫说会计李**在***干了7、8年了，是财务经理。
二、 **房地产开发公司在讼争广告牌上发布广告的广告发布情况
简要说明：原告通过别人引见，找到**房地产副总南**对发布情况进行了了解并录音。后法院委托代理律师赵丽娜调查此事，确有其事。该副总还向律师提供了负责此事的经理姓名，代理律师对该业务经理也进行了调查了解，情况与原告访谈是吻合的。
（一）**房地产财务副总访谈录
内容梗概：合同是从2007年10月到2008年10月，拆除前的7个月款项已经付清。当即查了一下08年付款情况为每个月付5万已经付清了20万，2007年的肯定已经付清了，共付35万元。合同签订人不是意****。
（二）律师工商调查情况
工商局商管处2008年4月查询结果
通过工作人员张**查询到**房地产在讼争广告牌上的年发布费为65万元。
（三）**房地产“****”项目照片。
（四）诚基房地产西山庭院项目销售部负责广告发布的业务经理访谈录
简要说明：律师携《调查令》对王**调查情况得到**房产副总确认后，该副总提供了负责该业务的经理姓名，律师就合同签订和履行情况进一步向该经理调查了解。
内容梗概：
该业务经理说“有这回事，合同已经履行完了，谁也不欠谁的了。我们已经把钱款全部付清了，不信你们可以找他们对帐去！”
三、**房地产****项目
1、线索提供人访谈录；
2、知情人访谈录；
内容梗概：**房地产****项目确实在讼争广告牌上发布过广告，费用已经付清，发布时间大概是不到一个季度。是主动按牌子上电话找广告公司联系的，外面永远不知道谁是牌子的所有人。
四、***公司
简要说明：律师携《调查令》和原告从***办公室的袁小姐处了解情况。袁小姐经询问本单位相关业务部门后给予的答复是2007年8、9月间的确在讼争广告牌上做过广告。并用***月饼抵账。具体金额已经想不起来了，还在调查令的复印件上留下了广告公司业务联系人的手机号。
1、用月饼抵账的录音
2、调查令复印件
五、河*******院人秘科工作人员调查录音
内容梗概：陈**（音）科长曾经亲眼看到确实在讼争广告牌上发布过“**频道**快车--**院”的广告。
第三部分：鉴定结论无效的证据
内容梗概：鉴定机构和相关人员程序违法、操作违规的情况，原告或代理人曾经向审判法院和委托法院反映过。重审合议庭本着奥运期间保稳定的方针，让原告尽量就案子本身发表看法或意见。因此，原告2008年6月30日通过基层法院向中院提交了语气平缓的《异议书》，但因为鉴定机构的答复严重偏离了第三方公允立场，原告在给出鉴定机构近半年反思错误时间不知悔过的情况下，提交相关证据。所有证据均与本案有关，能直接证明鉴定机构程序违法、没有资质，法院委托过程程序存在重大瑕疵。
一、与资产评估公司的评估师的对话整理
证明事项：鉴定程序有问题；被告在委托发生前私下跟评估人员接触过。
二、照片
委托发生前，广告牌已经在讼争地点灭失。初始委托项目缺乏法律依据、没有实地勘察。
三、走访广告牌附近人员住户录音整理。
证明事项：牌子拆除发生在2008年的4月30日，此时评估委托尚未开始，初始委托鉴定资质的鉴定异议期尚未过。
四、评估公司老总、评估人员访谈录音。
简要说明：***院技术鉴定室从始至终从来没有将鉴定委托事项内容书面通知，更没有书面通知确认受委托人。原告一直等待着法院鉴定中止和终结的通知，却迟迟没有等来。等问法院是怎么回事的时候，中院技术鉴定室的答复是鉴定机构正在做鉴定。王**困惑不解于是找到评估公司老总。评估公司老总把全程评估人员叫来一起解释这个问题。
内容摘要：
王**说“这法院不是在给它做帐吗？！”
答复“对啊。这你找法院说去。*院委托的我们，让我们做什么我们就做什么！有什么事你找法院说去。按说委托内容都不该给外头看的。你千万别跟法院说你是从我们知道的（委托事项），要不下回法院就不给我们业务了！”
证明事项：
1、法院委托关于补充委托事项没有通知原告，违背公开委托事项的原则；
2、鉴定机构明知自己不具有鉴定资质，可为了继续得到法院委托也接受了委托。
3、实地勘察和其他项目的所有评估都是一个没有资产评估师资格的人做出来的。
五、占地合同。
没有原件，在原审庭前调解阶段，被告崔**曾经无意间暴露过不同版本的占地合同。录音证据也显示**集团某些人职务廉洁性有问题
六、审批费用是原告垫付的，原始单据在原告手中。
七、评估报告书的倒数第三页
《*******人民法院司法鉴定委托书复印件》
第四部分、税率和纳税情况
税务局没有被告的完税记录。
第二部分第一份证据可证明税率为4%
(声明：本站所使用图片及文章如无注明本站原创均为网上转载而来，本站刊载内容以共享和研究为目的，如对刊载内容有异议，请联系本站站长。本站文章标有原创文章字样或者署名本站律师姓名者，转载时请务必注明出处和作者，否则将追究其法律责任。) |
