|
序号 |
证据名称 |
证 明 事 项 |
页码 |
|
|
第一部分被告始终实际占有、控制、经营讼争广告牌 |
|
|
1、 |
郄**访谈录录音证据整理
|
1、郄 是 的姐姐；
2、2004年不再办广告批文后，每次都是被告找姐姐延期的；
3、法院对讼争广告牌评估作价前，被告又找郄 延期；
4、有个合同还没到期呢,跟被告情况吻合。 |
|
|
2、 |
被告工商登记档案节录 |
1、郄 是前任负责人；
2、郄 最近的一次被告营业执照年检办理人； |
|
|
3、 |
广告经营许可证 |
2002年之前郄 一直是公司的法定负责人 |
|
|
4、 |
原审庭审笔录 |
张 承认郄 是其女婿现为公司业务员 |
|
|
5、 |
资产评估报告节录 |
意达中心是评估基准日的广告牌占有人 |
|
|
|
第二部分05年之后讼争广告牌的广告发布收入情况 |
|
|
|
一、**房地产“**”项目在讼争广告牌上的广告发布情况 |
合同已经履行完毕，广告发布金额为70万元/年。最后一笔于2007年7月付清。 |
|
|
6、 |
曾经提交过的同行业价格参考 |
在该《参考》附里明确写着“广告发布费为70万/年”和广告部业务员的联系电话 |
|
|
7、 |
***门卫对话整理 |
原来负责广告发布的业务员确有其人，现在已经调离。 |
|
|
8、 |
提交过的***在讼争广告牌上的照片 |
***在该广告牌上发布过广告 |
|
|
9、 |
原告的工作生活日记（2007年6月期间） |
***发布费用大概是70来万，方式为自挂。业务员名字。 |
|
|
10、 |
***区某分局税务专管员访谈录1、 |
***在讼争广告牌准确发布费为70万/年，会计的姓名，款打到什么帐户。 |
|
|
11、 |
***区某分局税务专管员访谈录2 |
|
12、 |
**区某分局税务专管员访谈录3 |
|
13、 |
税务专管员联系会计之后手写的款项打到单位名称 |
**发布广告将款项打到的单位名称 |
|
|
14、 |
原告日记中提到的线索提供人邢会计及其朋友访谈录 |
合同签订情况，数额和前同。付款方式为分笔付的。线索提供人不是格瑞特的会计。 |
|
|
15、 |
邢会计朋友访谈录 |
同上 |
|
|
16、 |
邢会计朋友访谈录音 |
确认上述情况 |
|
|
17、 |
***门卫调查录 |
确认***房地产公司确实有个姓名跟税务专管员提供的会计姓名相同。 |
|
|
|
二、@@房地产“西***”项目在讼争广告牌上的广告发布情况 |
合同签订的标的额为65万/年，合同起始时间是2006年10月到2007年10月。截至拆除之日，每月五万共七个月的款项已经全部付清。（履行额为35万） |
|
|
18、 |
律师工商调查情况 |
合同标的额、广告合同号、合同相对人 |
|
|
19、 |
@@房地产副总访谈录 |
款项按月付，拆除前的款已经全部付清了。 |
|
|
20、 |
@@房地产“西**”项目销售部某业务经理访谈录 |
合同早履行完了，互相谁都不欠谁的。 |
|
|
21、 |
照片 |
1、截至到2008年4月29日@@房地产“西***”项目在讼争广告牌上仍然发布广告
2、广告合同备案号 |
|
|
|
三、&&房地产“###”项目在讼争广告牌上的广告发布情况 |
|
|
|
22、 |
&&房地产办公室某工作人员访谈录 |
提供知情人线索 |
|
|
23、 |
原&&房地产策划部经理访谈录 |
发布过广告不到一个季度，帐已经结清了 |
|
|
|
四、XXX公司 |
XXX公司2007年8-9月份发布广告，广告费用XXX月饼抵的 |
|
|
24、 |
和办公室工作人员对话录音 |
XXX公司确实在讼争广告牌上发布过广告，用月饼抵帐。 |
|
|
25、 |
写有线索情况的《调查令》 |
广告公司业务员姓名、联系电话 |
|
|
|
五、***频道**快车 |
在讼争广告牌上确实发布过该内容广告 |
|
|
26、 |
省**院人秘科人员访谈录音 |
同上 |
|
|
|
第三部分、鉴定机构没有资质、法院技术鉴定中心程序违法、鉴定材料在委托开始前已经灭失鉴定依据不存在！ |
|
|
27、 |
对比照片 |
4月29日牌子尚在，5月4日已经在原址灭失! |
|
|
28、 |
评估人员访谈录 |
1、被告崔**跟他接触过；
2、法院技术室*姓法官让他看现场； |
|
|
30、 |
评估公司经理和评估人员访谈录 |
1、增加了鉴定事项，法院不让对“外头人”说——而这个“外头人”就是原告；
2、评估公司明知自己没有资质做审计；
3、从始至终都是没有资质的人员在做评估。 |
|
|
31、 |
广告牌附近工作生活人员访谈录 |
广告牌从2008年4月30日晚上开始拆除 |
|
|
32、 |
评估报告书附件 |
***市**人民法院增加委托了不属于评估公司评估范围的补充委托事项 |
|
|
33、 |
审批费用原件在原告手中 |
却被评估成对方成本 |
|
|
34、 |
评估公司对异议的《说明书》 |
没有原始票据没有原始账目
法院没有书面通知评估公司看现场！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
